Zoos sind sehr beliebt und zeigen schöne und beeindruckende Tiere. Aber was haltet ihr von Zoos?

Ich finde Zoos soweit gut, wenn sie bedrohte Tiere nach züchten und auswildern.:nicken: In manchen Streichelzoos sollte man jedoch genauer darauf achten, dass die Tiere, von den Besuchern, gut behandelt werden.
lg CatsAndDog


edit by France:
Keine Doppelpostings bitte.

Also ich finde es in Ordnung, wenn die Tiere artgerecht gehalten werden. Schließlich ist es dann egal, ob es nun geschützt ist oder nicht, zumindest für das Tier.

lg, Venus

Ich habe die ersten drei Antworten von oben angekreuzt.

Ich find, das ist ein ziemlich streitbares Thema...
Solang die Tiere artgerecht gehalten werden, find ich's OK. Aber wenn man's ganz genau nimmt, geht das bei den wenigsten "exotischen" Tieren, wie Löwen, Bären o.Ä.
Von Streichelzoos halte ich im Allgemeinen nicht viel, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass die Tiere dort immer laut "Juhuu!" schreien, wenn sie ständig von kleinen Kindern angetatscht werden.
Aber da scheiden sich die Geister, denke ich... Da könnte man bestimmt stundenlang drüber diskutieren.
Liebe Grüße,:)
Line

Aber wenn man's ganz genau nimmt, geht das bei den wenigsten "exotischen" Tieren, wie Löwen, Bären o.Ä.

Ich bin aber auch der Meinung, dass es besser ist, viele Tierarten halbwegs artgerecht zu halten, als eine Art aussterben zu lassen.
Zudem ... die meisten Zoos haben mittlerweile große Freiflächen, wo die Tiere relativ frei leben können und nur nachts aus Sicherheitsgründen in die Gehege kommen.
Keine Frage, das ist kein Vergleich zum Leben in der Steppe o.ä., aber wenn wir so hohe Maßstäbe bei den Zoos ansetzen, sollten wir vielleicht erstmal anfangen, viele, viele Kleintier-, Vogel-, Katzen und hundehalter zu überprüfen, wie die Tiere dort gehalten werden und inwiefern sich umd as gesundheitliche Wohl gekümmert wird.

Hum, also ich hab 2 Zoos, wo ich mich dran erinnern kann, wie die Tiere dort gehalten werden. Zum einen der Zoologische Garten Berlin und zum anderen der Tierpark Friedrichsfelde.
Bei beiden find ich die Gehege von den Raubkatzen ganz und gar nicht schön. Vor allem in Freidrichsfelde im Winter haben die Tiere (bis aufdie Löwen) kaum Platz. Der Sibirische Tiger lebt in nem winzigen Käfig, also davon halt ich wirklich gar nichts.
Aber ich finde es gut, wenn bedrohte Tierarten einigermaßen Artgerecht gehalten werden. Dennoch ist das Artensterben von einigen Tierarten trotzdem nicht mehr aufzuhalten (beispiel chinesischer Tiger)

Ich hab angekreuzt:

Gut, solange der Zoo Artenschutz betreibt.
In Ordnung, wenn die Tiere Art gerecht gehalten werden


Beides ist meiner Meinung nach sehr wichtig. Ich habe schon sehr viele Zoos und Tierparks besucht und muss sagen, dass es viele Gute aber auch sehr viele Schlechte gibt!
Traurig ist es zum Beispiel, wenn es nur ganz kleine Tierparks sind, die finanziell von Spenden abhängig sind, weil sie privat gebaut wurden. Die haben kaum Chancen die Tiere artgerecht zu halten.

Der Zoo Hannover ist hier ja direkt um die Ecke und dort fand ich es auch jahrelang nicht gut, dass immer und immer weiter umgebaut wurde, alle sich toll auf die neuen Landschaften stürzten, aber die Greifvögel wohl erst einmal völlig vergessen worden. Da bin ich dann nicht mehr gern hingegangen, vorallem weil man sich den Zoobesuch ohne Jahreskarte nicht mehr leisten kann, da die Preise auch immer steigen.

In Berlin (mit Kombiticket) bin ich auch gewesen und ich muss sagen gefiel mir die Artenvielfalt in den Terrarien am besten! Besonders an die mehr als artgerechte Haltung der Schmuckhornfrösche kann ich mich sehr gut erinnern. Man musste lange suchen bis man die kleinen Granaten in ihren Buchten gefunden hat ;)

Ich gehe gerne in den Zoo und war nun auch schon in vielen verschiedenen, wovon mir nicht jeder gefallen hat. Der letzte, den ich besucht habe, war Gelsenkirchen. Die haben zwar im Vergleich zu anderen nicht so viele Tiere aber dafür zum Teil sehr schöne große Gehege. Natürlich haben große Gehege auch den Nachteil, dass man das Tier vielleicht nicht immer sieht und ich habe da schon öfter Leute meckern hören, dabei finde ich es gerade gut, wenn das Tier sich auch mal zurückziehen kann.

Mein "Heimzoo" ist Hannover, für den ich auch eine Jahreskarte habe. Früher waren die Gehege bzw. Käfige eine Zumutung aber seit der Umstrukturierung haben viele der Tiere endlich mal Platz und laufen nicht nur vor dem Gitter auf und ab.

Wie auch immer, ich habe die 2. und 3. Antwort von oben angekreuzt. Bin halt auch ein leidenschaftlicher Zoogänger :)

Ich stimme mit France überein. Ich finde, dass es ein zweischneidiges Thema ist. Zum einen kann man bedrohte Tiere nachzüchten und wieder auswildern. Zum andern können einige Tiere, wie Tiger, Bären etc. nicht artgerecht gehalten werden. Bei deren riesigen Revieren kann man das einfach nicht umsetzten. Ein Zoo sollte lieber weniger Tiere halten, dafür aber artgerecht.

Na und was ist dann zB mit dem Chinesischen Tiger? Es leben nur noch 20.30 Exemplare auf der ganzen Welt freilebend. Sie werden also aussterben. Die Tiere, die noch im Zoo leben, die sind doch auch extrem eingeengt im Revier. Ein Tiger-männchen hat eine Reviergröße von bis zu 100 km² !!! Das ist größer als jeder Zoo!

Ein Zoo sollte lieber weniger Tiere halten, dafür aber artgerecht.Der Meinung bin ich auch! Allerdings würden dann viel weniger Leute in den Zoo gehen, was für ihn weniger Verdienst bedeutet. Denn die Leute wollen so viele verschiedene Tiere wie möglich sehen... Denn sie bezahlen teilweise ja auch immense Preise dafür.

haqb die 2. und 3. antwort angekreuzt.generell finde ich eig alle zoss sehr schön,zumindest die,in denen ich schon war ;)
möchte später auch malzootechnikerin werden.mal sehen was draus wird =)

Ich war heute kurz im Wuppertaler Zoo.

Vor allem die großen Raubkatzen haben echt super tolle große Gehege!!!

Ich bin auch für artgerechte Haltung, Tiere müssen so gehalten werden!

Ok, es ist zwar schade das Tiere in Zoo's gefangen gehalten werden, allerdings ist es sicherlich auch ein großer Anlaufpunkt für Tier- und Naturliebhaber.
Und es fördert mit sicherheit auch die Bildung.
Hoffen wir mal das unsere Tier im Zoo ordentlich versorgt und gepflegt werden!!! :jo:

Zoos sind immer eine zweischneidige Sache. Das Ausstellen, zur Schau stellen von Tieren ist manchmal echt grenzwertig. Andererseits ist es nun mal nachweislich so, daß der Mensch nur das schützt, was er kennt und liebt. Und wo sonst hat man als normaler Mensch die Gelegenheit, so viele Tiere zu sehen und kennen zu lernen wie im Zoo?

Sehr interessant finde ich Zoos, die sich auf Tiere aus einer bestimmten Region spezialisiert haben, wie beispielsweise der Alpenzoo Innsbruck. Dort gibt es keine "exotischen" Tiere aus fernen Ländern, aber dafür Tiere aus der heimischen Alpenwelt, die man auch nicht so einfach zu Gesicht bekommen und die ebenfalls massiv bedroht sind. Der Zoo ist vergleichsweise klein, hat aber ein sehr interessantes Auswilderungsprogramm. Sie päppeln Fundtiere hoch und setzen sie wieder aus, sie züchten, um wildlebende Populationen stärken zu können, sie setzen sich für den Erhalt des Lebensraums ein.

In Florida hatte ich nun die Gelegenheit, hinter die Kulissen von Sea World Orlando blicken zu können. Neben Delphin- und Orcashows (über die man ebenfalls geteilter Meinung sein kann) ist Sea World eine Auffang- und Auswilderungsstation für Meeresschildkröten und Manatis, die extrem bedroht sind. Sämtliche Einnahmen der Anheuser-Busch-Themenparks (die haben nicht nur Sea World, sondern auch noch Busch Gardens, ein afrikanischer Themenpark in Tampa sowie ein bereits existenter und ein im Bau begriffener Wasserpark in Orlando bzw. Tampa) gehen direkt wieder in die Parks, kommen so wieder den Tieren, der Forschung, der medizinischen Versorgung und den Schutzprogrammen zugute.

Ich muß sagen, der Tag hinter den Kulissen war hoch interessant. Zu sehen, in welchen Zuständen Tiere dort eintreffen, wie sie versorgt werden, wie penibel genau Wasserwerte etc. kontrolliert werden und wie sich die Leute freuen, wenn es gelingt, eine Seekuh oder eine Schildkröte wieder erfolgreich auszuwildern. Tiere, die wegen zu starker Verletzungen nicht mehr ausgewildert werden können, bleiben entweder in Sea World oder werden an Zoos gegeben.

Seit einiger Zeit arbeite ich im Tierpark Wisentgehege Springe. Dort hab ich gehört, dass die Tiere gar nicht so große Reviere brauchen wie in der freien Wildbahn, da sie nicht von den Futterquellen abhängig sind. Sie bekommen ihr Futter und müssen deswegen nicht jagen oder weite Stecken wandern. Jedes Tier spart Energie wo es kann und bewegt sich so wenig wie möglich. Außerdem muss das Gehege den Ansprüchen des jeweiligen Tieres, also zb für ein Eichhörnchen Klettermöglichkeiten, angepasst sein.

Ob das nun die "reine Wahrheit" ist, kann ich nicht beurteilen, aber es klingt logisch. Was dabei aber nicht vergessen werden darf, ist, dass die Tiere in "Freilandhaltung" leben müssen mit angemessenem bis großzügigen Platz (nach gesundem Menschenverstand beurteilt) und nicht in engen Käfigen mit Betonböden oder ähnlichem. Ich hab kein Verständnis für Tierquälerie nur aus Geldgier!! :mad:

Was haltet ihr von dieser Erklärung?
Daneben steht natürlich die Frage, ob man Tiere generell in Gehegen halten darf, seien es nun Wild- oder Haustiere.

Hallo Rübe,


ja, da steckt Wahrheit drin. Wenn sich ein Tier nicht um sein Futter sorgen muß, bleibt der Bewegungsradius klein. Die Notwendigkeit, sich zu bewegen, entfällt. Das kann man nun dazu nutzen, kleinere Gehege zur Verfügung zu stellen (seien wir ehrlich: kein Zoo der Welt kann auch nur annähernd artgerechte Unterbringung bieten, der Platz ist einfach nicht vorhanden). Dasselbe kann man ja auch bei unseren Pferden beobachten - die müssen sich nicht um ihr Futter sorgen und verdösen somit einen großen Teil des Tages, auch wenn sie viel Bewegungsfreiheit haben.

Die achtköpfige Wallachgruppe, in der mein Pferd steht, läßt morgens, wenn sie auf die Weide geführt werden, Dampf ab, da wird ein paar Minuten lang getobt, gebockt und galoppiert. Dann tauchen acht Nasen ins Heu ab und bis auf wenige Temperamentsausbrüche vergeht der Tag dann mit Dösen und Fressen. Bewegen bitte nur, wenn es sich nicht vermeiden läßt :rolleyes:

Viele Zoos haben aber bemerkt, daß es das nicht sein kann. Die Tiere werden faul, stellen teilweise sogar die Fortpflanzung ein. Somit werden Programme entwickelt, wie die Tiere auf dem eingeschränkten Platz bestmöglich beschäftigt werden können. Es gibt Raubtiergehege, die über ein Schienensystem verfügen, an das Fleischstücke gehängt werden können. Damit kann eine Jagd simuliert werden. Für Affen gibt es "Trickspiele", sie müssen mit Werkzeug an ihr Futter heran etc.

Nur für die Weidetiere, die in freier Wildbahn große Strecken zurücklegen um an das nötige Futter zu kommen, stellt es sich schwierig dar, entsprechende Herausforderungen umzusetzen.

Interessant finde ich da, was manche Parks in Großbritannien und USA machen. Die drehen die Verhältnisse einfach um. Die Tiere leben auf großen Freiflächen in Zusammensetzungen wie sie auch in der Natur vorkommen und der Besucher wird entweder in sicherem Abstand oder gut eingesperrt in Autos durch das Gelände gefahren.

Schlimm finde ich persönlich die Vermarktung, die mit manchen Tieren betrieben wird. Stichwort Knut oder diese Pinguindame, die in ihren Pfleger verschossen ist. Da wird Geld gemacht ohne Ende und den Leuten ein total falsches Bild in den Kopf gesetzt.