War gerade ein wenig im Internet unterwegs und ich dachte ich les nicht richtig :

Halsband gem. Kampfhundverordnung vom 1.5.05, hellblau

Ab dem 1. Mai 2005 müssen in Schleswig-Holstein folgende Hunde dieses Halsband tragen: Hunde der Rassen Staffordshire Bullterrier, American Staffordshire Terrier, Pitbull Terrier, Bullterrier und deren Kreuzungen sowie (unabhängig von der Rasse) sämtliche Hunde, die nach Auffälligkeiten durch die Ordnungsbehörden mit Auflagen belegt wurden, wie z.B. einem Leinen- und / oder Maulkorbzwang.
Bitte beachten Sie, dass Sie Ihrem Hund dieses Halsband nur anlegen, wenn er zu der o.g.Gruppe von Hunden gehört, da hiermit in Zukunft sicherlich ein "Achtung Gefahrhund" vom vorbeigehenden Spaziergänger oder Radfahrer assoziiert wird.

Hier seht ihr das schöne Stück mal :
http://img481.imageshack.us/img481/957/i14229g0ly.jpg (http://imageshack.us)

Excuse me, ist da irgendetwas an mir vorbeigegangen?! Ich hab das eben zum ersten mal gehört und dachte ich hör nicht richtig!
Wo leben wir?! Das unsere "Listenhunde" jetzt blaue Halsbänder tragen müssen, das ist ja wie früher mit den "Juden-Sternen"!
Sicherlich kann und darf man Mensch und Hund nicht vergleichen, aber vom Sinn ist es doch das gleiche.

Die Leute ohne Ahnung haben sowieso schon genug Angst vor den ach-so-gefährlichen Listenhunden. Mit dem Halsband bestätigt man das ganze dann auch noch.

Tolles Deutschland!!!

Auszug des Gestzbuches Schleswig-Holstein :


Besondere Pflichten für das Halten und Führen gefährlicher Hunde

(1) Gefährliche Hunde sind so zu halten, dass sie ein befriedetes Besitztum gegen den Willen der Hundehalterin oder des Hundehalters nicht verlassen können.

(2) Die Hundehalterin oder der Hundehalter darf einen gefährlichen Hund außerhalb eines befriedeten Besitztums nur persönlich führen oder eine Person damit beauftragen, die eine Bescheinigung nach Absatz 7 Satz 1 besitzt.

(3)Außerhalb eines befriedeten Besitztums sind gefährliche Hunde an einer zur Vermeidung von Gefahren geeigneten Leine zu führen, die höchstens zwei Meter lang sein darf. Die Anleinpflicht gilt nicht in den als Hundeauslaufgebiet gekennzeichneten Gebieten, wenn das Hundeauslaufgebiet eingezäunt ist und der Hund einen das Beißen verhindernden Maulkorb trägt.

(4) Jedem gefährlichen Hund ist außerhalb eines befriedeten Besitztums ein leuchtend hellblaues Halsband anzulegen.

(5) Gefährlichen Hunden ist außerhalb eines befriedeten Besitztums sowie bei Mehrfamilienhäusern auf Zuwegen, in Treppenhäusern, in Aufzügen und in Fluren ein das Beißen verhindernder Maulkorb anzulegen. Dies gilt nicht für Hunde bis zur Vollendung des sechsten Lebensmonats. Die zuständige Behörde erteilt für gefährliche Hunde mit Ausnahme gefährlicher Hunde nach § 3 Abs. 3 Nr. 2 auf Antrag eine Befreiung von der Maulkorbpflicht nach Satz 1, wenn die Fähigkeit des Hundes zu sozialverträglichem Verhalten durch einen Wesenstest (§ 11) nachgewiesen ist. Für die Befreiung von der Maulkorbpflicht gilt § 5 Abs. 4 Satz 2 entsprechend.

(6) Die Hundehalterin oder der Hundehalter hat beim Führen eines gefährlichen Hundes die Erlaubnis nach § 3 Abs. 1 und eine nach Absatz 5 Satz 3 erteilte Befreiung mitzuführen und auf Verlangen zur Prüfung auszuhändigen.

(7) Die zuständige Behörde hat einer anderen Person als der Hundehalterin oder dem Hundehalter auf Antrag eine Bescheinigung darüber auszustellen, dass sie einen gefährlichen Hund außerhalb eines befriedeten Besitztums führen darf, wenn die Person die Voraussetzungen des § 5 Abs. 1 Nr. 1 erfüllt. Die Person hat beim Führen des Hundes diese Bescheinigung, die Erlaubnis nach § 3 Abs. 1 und eine nach Absatz 5 Satz 3 erteilte Befreiung mitzuführen und auf Verlangen zur Prüfung auszuhändigen.

:eek: :eek: :eek: Ich glaubs ja nicht :eek: :eek: :eek:

Der vergleich mit dem Judenstern ist ja garnicht mal so abwegig, auch wenns "nur " Tiere sind :mad:
Das ist ja krass!!! Und mehr als die Hälfte der sogenannten Listenhunde sind urlieb und würden keiner Fliege was zuleide tun!!! Wie schnell sind auch Pudel oder Yorkies kleine Beisser...doch da wird natürlich nicht durchgegriffen :mad:

Ich kanns fast nicht glauben, bin gerade etwas baff :no: :no:

Das kann sich immer weite rin etwas reinsteigern, so dass dann schlussendlich die Hunde verboten werden, usw....
Und dieses halsban, was soll das bringen? Die Leute, welche Angst haben, haben noch merh Angst und welche, die bis heute keine Angst hatten, bekommen Angst!!! Was soll das??? Die Hunde werden nur noch mehr verhasst und zu etwas abgestemplet, das die meisten nicht sind!!!

Genausooo hab ich geguckt. Wollte gemütlich surfen und dann sowas.

Trauriges Deutschland, echt.

Wahrscheinlich müssen die Arbeitslosen bald nen schwarzen Pullover mit nem roten A tragen. pfff :mad: :no:

Da haste auch recht...ist wirklich traurig, wie weit wir heute schon sind:(

Hatte das schonmal gehört und dachte es wär ein Witz...
Warum verbietet man diese Hunde nicht einfach? Zuchten sowieso und Neuanschaffungen, damit in 15 Jahren diese Hund enicht mehr da sind?
Soll ich euch verraten warum??
Weil der liebe Staat dann auf Millionen Steuergelder verzichten müsste, da wär er ja schön doof...
Das ist so wie mit dieser Ironie: Gegenmittel zum Krebs unter Verschluss zu halten, weil mehr Menschen dran verdienen als dran sterben...
Oha, noch son Beispiel...

Vor allem ist das Ganze noch ironischer, wenn man bemerkt, dass der Stadtstaat Hamburg bis dieses Jahr keine geltende Hunderegelung hatte, obwohl der
dortige Tod des kleinen Volkan dafür sorgte, dass in dessen Konsequenz sämtliche Hundehalter unter den Maßregelungen der einzelnen Landeshundeverordnungen zu leiden hatten/haben.

@Oschn: "Gegenmittel zum Krebs"? Welches Krebsmedikament wird denn Deines Erachtens unter Verschluß gehalten, und von wem, damit die Leute verrecken und wer-auch-immer mehr verdient?

Hallo!

Ja, das mit dem Halsband ist wirklich heftig. War vor etwa vier Wochen im Futterhaus, hatte das Halsband von meinem Dicken im Urlaub vergessen :(

Also los ins Futterhaus, leuchtend Gelb gabs wie immer nicht (er ist doch so schön schwarz), dann war ich soweit ein dunkelfrünes von Hunter für ziemlich unverschämte 14€ und ein schickes Hellblaues für 5,50€. Nach Abstimmungen habe ich mich dann für das Hellblaue entschieden. Guck noch mal auf Schildchen, und lese:

"Halsband gemäß Gefahrhundeverordnung § soundso"

Da hab ich vielleicht dämlich geguckt! Zwei Verkäuferinen hatte auch keine Ahnung, aber der Dritte, selbst im Besitz eines Kampfschmuser, wußte dann Bescheid.
Ich kurz überlegt und dann doch gekauft, fands 1. hübsch, 2. billiger und

3.) wenn ganz viele Hunde so ein Halsband haben ist es wurscht das die anderen es aus bestimmten Gründen tragen müßen.
Finde es nähmlich unverschämt und der Vergleich mit dem Judenstern paßt wie die Faust aufs Auge.

Übrigens habe ich zwar das andere Halsband wieder, benutze es aber nicht, und es hat mich bisher keiner gefragt ob mein Dicker denn ein gefährlicher Hund wäre... noch nicht einmal in der Hundeschule!

Grüße Barney Bär

Was soll denn das für ein Unsinn sein? Kann es sein, dass manche Leute nicht richtig ticken?
Wie weit soll das denn bitte noch gehen? Die Sache mit den Arbeitslosen und den schwarzen Pullovern mit dem A ist wahrscheinlich DIE Idee überhaupt...
Aber der Vergleich mit dem Judenstern ist meiner Meinung nach echt treffend...

verdammt traurig die ganze Sache, wenn man bedenkt,dass die Leute,die wirklich hunde gezielt *abrichten* sich jetzt andere "Moderassen" holen zb. weiße Boxer ... :no:

verdammt traurig die ganze Sache, wenn man bedenkt,dass die Leute,die wirklich hunde gezielt *abrichten* sich jetzt andere "Moderassen" holen zb. weiße Boxer ... :no:

Einspruch! ;)

Weiße Boxer sind a) keine eigene Rasse, sondern im BoxerKlub ungern gesehene "Ausrutscher" und soweit mir bekannt für den Klub nicht zur Zucht zugelassen werden (nix ist mit Papieren oder so) (darüber kann man denken wie man will :rolleyes: , Boxer ist Boxer) und b) den Boxer möchte ich sehen, der nach Kampfhundeart abgerichtet ist und als echter, reiner Kampfhund handelt :rolleyes:
Zudem bin ich verdammt froh, dass die Boxer (egal, ob gelb, gestromt, weiß oder schwarz) nie zur Moderasse geworden sind und nicht werden, da der BK doch in den meisten Fällen verantwortungsbewusste Züchter beheimatet - und was ausserhalb als Hinterhofzüchtung läuft - schwarze Schafe gibt´s leider überall.

@France
du weißt,dass ich Boxer liebe :D

Nein, ich habe auch nicht gemeint,dass weiße Boxer eine eigenständige Rasse sind (´tschuldigung,wenns so rüber kam), sondern eher, dass die Leute sich andere "gefährlich aussehende" Hunde suchen.
Ich kann mir auch nicht vorstellen,dass man den *familienhund-boxer* richtig bissig bekommt... aber man weiß leider nie :(


*ist übrigens Fan von gestromten Boxern :jo: *

Boxer gefährlich aussehend :confused: :confused: Ich habe Leute, die mir das sagten, mal gefragt, wann sie das letzte Mal in den Spiegel geguckt hätten --- *ups* was waren die begeistert. :D

Neee, einen Boxer so richtig scharf - habe ich noch nie erlebt.

LG
France *die´s mehr mit den Gelben hat*

@France
na hör mal :D Son Boxer ist doch ne imposante Erscheinung?

Übrigens muss ich sagen,dass ich respekt vor sogn. Kampfhunderassen habe... obwohl mir so ein Hund noch nie etwas getan hat, sehen sie "angsteinflösender" aus,als zb. ein Pudel oder ein Bernhardiner - der Meinung war ich auch schon vor den Attacken!
Ich finde halt, dass dieser enorm ausgeprägte Kiefer bei den Staffordshiren ... beängstigend(?) ausschaut - ob der Hund deswegen gleich gefährlich ist, lass ich mal so dahingestellt sein. Aber im ersten Augenblick - wenn man weder Hund noch Herrchen kennt - wirkt er erstmal abschreckend...

Wer endscheidet wer auf die Liste kommt!? Nur weil mal ein Staff zugebissen hat!? Wer ist da schuld? Der Hund sicherlich nicht, sondern der Besitzer.

Beissen können alle, und es tut auch bei allen weh. Ich bin erst letzte Woche von einem Jack Russel getackert wurden, aber richtig. Schreit kein Mensch nach! Die kleinen süßen Terrier. Hach, das ich nicht lache.

Meine Freundin hat nen Miniatur Bullterrier, vom optischen nicht mein Geschmack, aber ne ganz Süße. Steht auch zum Glück nicht auf der Liste. Jetzt frag ich mich aber warum die nicht draufstehen?!
Bullterrier stehen ja bekanntlich drauf, Mini-Bullterrier dürfen nur bis 35cm werden und stehen deshalb nicht drauf. Was soll das? Kann ein Bullterrier der 5 cm kleiner ist als die Standart nicht genauso zubeißen wie ein großer?

Wenn es nach mir ginge gäbe es sowieso keine Listenhunde, aber wenn das feine Deutschland schon so sein möchte- warum dann ohne Sinn und Verstand?!

Und die Hunderasse in Berlin die jetzt von der Liste genommen wurden..., nur weil ein paar Prominente sich eingesetzt haben! Hallo?! Nur weil irgendein B-Promi so einen Hund hatte..

Lächerlich

Hallo?
Was kommt denn dann als nächstes, nur Pudel und so dürfen rosa tragen, damit man weiß dass man die streicheln darf?
Oder weil man schon so viele Farben reserviert hat fürirgendwelche Rassen, müssen Hunde jetzt Decken tragen mit dem Zeichen, wie gefährlich sie sind...?
:eek: :eek: :eek: :mad: :mad: :mad:
Wofür bezahlen wir Steuern, wenn die da nichts anderes zu tun haben, als sich sowas auszudenken?

Huhu
Das mit dem Halsband ist echt der Knaller :-( Meine Freundin hat eine Staff Hündin uns sie MUSS leider auch so ein Halsbamd tragen.Da wir aber immer zusammen mit den Hunden gehen hab ich mir auch 2 davon gekauft (coole Farbe) also laufen jetzt 3 Hunde bei uns rum mit dem Halsband *grins*
Naja damit nicht genug waren wir mal wieder zusammen los,als die Bullen anhielten von wegen WARUM tragen denn DIE Hunde (meine beiden weißer Schäfi und Weißer Schäfi-Border mix) so ein Halsband das ist doch pflicht für die Bösen.Tja darauf hin ich ganz frech und wo steht geschrieben das MEINE es NICHT tragen dürfen *lach* tja ähm ,stotter kam nichts ausser ich glaube nirgends.Ich habe soooo gelacht und die brausten ab.**
Es ist immer wieder lustig aber auch genauso traurig wenn mans mal genau sieht .Ich hole jetzt nicht weiter aus weil es ein Thema ist wo ich mich leider immer zu sehr drüber aufrege :-(
LG Jenny und Zoo

als zb. ein Pudel oder ein Bernhardiner

also eins kann ich Dir sagen, obwohl ich die Bernis wirklich liebe und selbst zwei Brüder bis zu ihrem Zweiten Lebensjaht (79+85 kg :D ) gesittet habe, habe ich davon Abstand genommen mir einen aus dem Tierheim zu holen.

Wollte es erst, aber die sind aus Zweiter Hand wesentlich "gefährlicher" (weil kaputt gemacht-von Menschenhand) als so ein Listenhund! Jeder Berni den ich mir im Tierheim angeguckt hab hatte ne Klatsche, dagegen hätte ich von zehn Staffs jeden mit nehmen können. Meist war das einzige Problem:

" Naja, wenn man nicht aufpasst liegt der schon mal auf der Couch!" :D :D :D


@Fjalla: Beissen können alle, und es tut auch bei allen weh. Ich bin erst letzte Woche von einem Jack Russel getackert wurden, aber richtig. Schreit kein Mensch nach! Die kleinen süßen Terrier. Hach, das ich nicht lache.

Das diese Hunde kein blaues Halsband tragen müssen, liegt daran das niemand die Besitzer anzeigt. Egal wie Groß oder Klein. ein Hund (-besitzer) der 3x angezeigt wird muß mindestens sein Tier abgeben. Die Schäferhündin von Bekannten wurde sogar eingeschläfert.

Der Hund hatte insgesamt 6x zugebissen, einmal mich- habe (dummerweise) von einer Anzeige abgesehen, denn ich wäre die Dritte gewesen (Anzeige). Tatsächlich war ich schon Nummer 5 die gebissen wurde, aber die anderen haben genau wie ich davon angesehen Anzeige zu ersatten, da man ja bekannt war und so schlimm war es dann auch nicht. Der sechste Beißvorfall (die Hündin war damals erst 5) war dann ein Kind.... :(
Die Hündin wurde später aufgemacht und man hat einen golfballgroßen Tumor im Kopf gefunden.

Übrigens hat auch der Hausarzt beispielsweise Anzeigepflicht, wenn jamand mit Bißwunde kommt. Das hat man meinem Dad erzählt als er mal versehentlich den Daumen zwischen Finger und Ball ins Maul unserer Hündin gesteckt hat :D , da hat er allerdings verstanden, daß es ein wirklicher Unfall war und sie nicht böswillig zu gehauen hat, nur eben das Mual nicht wieder schnell genug auf bekommen hat...

Barney Bär

@Oschn: "Gegenmittel zum Krebs"? Welches Krebsmedikament wird denn Deines Erachtens unter Verschluß gehalten, und von wem, damit die Leute verrecken und wer-auch-immer mehr verdient?
http://www.cosgan.de/images/more/schilder/213.gif
Das ist eine Verschwörungstheorie des Kapitalismus...
Ohne Witz!
Es sind Forscher ermordet worden, die Gegenmittel (oder zumindest so bedeutende Medikamente, das den Erkrankten hätte geholfen werden können) zu bekannten Krankheiten hatten.
Es gab neulich grad einen Bericht eines amerikanischen Forschers, der in ein Zeugenschutzprogramm vom FBI musste, weil der Pharmakonzern, für den er gearbeitet hat, ihn hat töten lassen wollen...
Ich google mal, vl. find ich die Story ja...

Wollte es erst, aber die sind aus Zweiter Hand wesentlich "gefährlicher" (weil kaputt gemacht-von Menschenhand) als so ein Listenhund! Jeder Berni den ich mir im Tierheim angeguckt hab hatte ne Klatsche, dagegen hätte ich von zehn Staffs jeden mit nehmen können. Meist war das einzige Problem:


Jap! Meine Mutter hat auch mal eine Bernhardiner-Hündin zur Probe hiergehabt - sie kam aus einem Schwererziebaren-Heim... ich weiß gar nicht,warum sie da weg musste :juck:

Aufjedenfall hatte "Laika" einen weg gehabt - wenn man sie gekrault hat, war gut,aber sobald man aufgehört hat, hat sie geschnappt. Sie hat ohne ersichtlichen Grund immer mal wieder zugebissen (nie wirklich bösartig), als sie mir dann einmal ins Gesicht gesprungen ist (ich war 9 oder 10), wars dann vorbei - ich dachte,dass ich jetzt immer Angst vor großen Hunden haben werde!
Dann hat Mama aber zum Glück unsere Kira (kiri-piri ;) ) von einer befreundeten Bernersennenhunde Züchterin bekommen... seit Kira 2Wochen alt war, haben wir sie alle 14Tage besucht udn jetzt? Lag mama grade mit ihr auf dem Teppich und hat geknuddelt :megalol:
n bisel was zum lächeln bei diesem ernst/traurigem Thema...
http://tinypic.com/eze9gp.jpg
(ja, ich war ja sowas von platt :D )

http://www.cosgan.de/images/more/schilder/213.gif
Das ist eine Verschwörungstheorie des Kapitalismus...
Ohne Witz!
Es sind Forscher ermordet worden, die Gegenmittel (oder zumindest so bedeutende Medikamente, das den Erkrankten hätte geholfen werden können) zu bekannten Krankheiten hatten.
Es gab neulich grad einen Bericht eines amerikanischen Forschers, der in ein Zeugenschutzprogramm vom FBI musste, weil der Pharmakonzern, für den er gearbeitet hat, ihn hat töten lassen wollen...
Ich google mal, vl. find ich die Story ja...

Und sowas glaubst Du?
In der Öffentlichkeit (auch der des Internets) wäre ich mit solcherlei Äusserungen sehr vorsichtig.

@Punki: Joa, imposant schon, aber ich sehe da einen Unterschied zwischen imposant und gefährlich.

gefährlich? Keine Hunderasse ist von grundauf gefährlich... Für manche Menschen sieht der Boxer schon eher nach "gefährlich" aus, asl er ist! Nicht jedermann kennt den Boxer von seinem Wesen her, so wie auch Pitbulls und Dogo Argentino und so... Dabei sind es urliebe Hunde von grundauf:nicken: Schuld an einem gefährlichen Verhalten ist einzig und allein der Mensch (abgesehen von Krankheiten!)... Das ganze Problem ist, dass wenn das Tier einmal beisst, die Auswirkung verschieden ist, ob es jetzt ein Putbull oder ein Pudel war!!! Das ist das Problem!!!
Ach mist, ich bin wieder mal total off topic...sorry :rot:

Wollt nur sagen, dass ich es verstehen kann, dass manche Menschen den Boxer auch in die Katergorie "gefährlich" stecken können (und bewahre, nein, es ist nicht meine Meinung... ich weiss, wie lieb Boxer sind, wie auch Dogo Argentinos u.ä.!!!)

gefährlich? Keine Hunderasse ist von grundauf gefährlich... Für manche Menschen sieht der Boxer schon eher nach "gefährlich" aus, asl er ist! Nicht jedermann kennt den Boxer von seinem Wesen her, so wie auch Pitbulls und Dogo Argentino und so... Dabei sind es urliebe Hunde von grundauf:nicken: Schuld an einem gefährlichen Verhalten ist einzig und allein der Mensch (abgesehen von Krankheiten!)... Das ganze Problem ist, dass wenn das Tier einmal beisst, die Auswirkung verschieden ist, ob es jetzt ein Putbull oder ein Pudel war!!! Das ist das Problem!!!
Ach mist, ich bin wieder mal total off topic...sorry :rot:

Wollt nur sagen, dass ich es verstehen kann, dass manche Menschen den Boxer auch in die Katergorie "gefährlich" stecken können (und bewahre, nein, es ist nicht meine Meinung... ich weiss, wie lieb Boxer sind, wie auch Dogo Argentinos u.ä.!!!)

Dazu fällt mir nur dieses ein:

Die Vorurteile sind sozureden die
Kunsttriebe der Menschen,
sie tun dadurch vieles,
das ihnen zu schwer werden würden
bis zum Entschluss durchzudenken,
ohne alle Mühe.
Georg Christoph Lichtenberg

Ich finds einfach nur Schei** das ist ja auch diskriminierung der Menschen denen solche Hunde gehören, warscheinlich baut man dann demnächst auch noch eigene Bürgersteige für solche Hunde oder was soll das???!!!! Und die meisten sind ja noch nicht mal gefährlich. Ich hatte mal die ehre einen solchen "Kampfhund" kennen zu lernen und der war total lieb und verschmust und hätte nie jemandem etwas getan. Das ist ja alles der Mensch schuld erst richten sie die Hunde ab und jetzt wo sie gemerkt haben das sie schei* gemacht haben wollen sie diese Hunde wieder loswerden wie ein Sportgerät. Die meisten Hunde in den Tierheimen sind ja auch solche "Kampfhunde" die mal den Fehler gemacht haben einen Menschen zu beißen weil genau dieser Mensch dem Hund angst gemacht hat oder weil der Hund es nicht anders gelernt hat. Unser Hund wollte am Anfang auch viele Menschen angreifen weil er einfach angst hatte. Aber auch das kann man einem Hund abgewöhen. Jetzt hat unser Hund kaum noch angst vor Menschen. Viele dieser Hunde hatten noch nie ein schönes Leben mit jemandem der sie einfach nur lieb hat und der diesen Hund Charakter beurteilt hat und nicht nach seiner Rasse. Das ist doch alles schei**. Dagegen sollte man echt was tun. Vielleicht kann man mal bei den Tierheimen nachfragen was man für diese Hunde tun kann.....oder sinst irgendwas........das ist echt traurig für diese Hunde

obwohl mir so ein Hund noch nie etwas getan hat, sehen sie "angsteinflösender" aus,als zb. ein Pudel oder ein Bernhardiner


Also ich kenne mehr aggressive Pudel als Boxer oder andere "Kampfhunde" z.B. unser Nachbar der hat nen Pudel der greift jeden sofort an oder jemand der bei uns inna gegens wohnt der hat auch nen total aggresiven Pudel also bei uns sinds 5 aggressive Pudel, aber da das ja ein Pudel ist uns kein Boxer ist das ja nicht so schlimm und die Hunde dürfen trotzdem einfach ohne Leine rumlaufen und alles was Boxer nicht dürfen. Einer von den Pudeln hat sich schon mal in meinem bein festgebissen und ich kann euch sagen das ist nicht angenehm naja aber jeder hat da seine eigene meinung

@bubble: ich sagte ja auch : SIE SEHEN AUS. nicht *sie sind* ;)
Klar sieht son Pudel auch nicht wirklich freundlich aus,wenn er zähnefletschend vor mir steht - ist ja wohl auch nicht sinn des Zähnefletschens,oder? ;)
Aber: Ob nun ein großer Hund vor mir steht und knurrt oder sone "Trethupe" ist doch wohl für *nicht-hunde-menschen* ein Unterschied?

vor allem der Witz sind ja diese -wie heißen die noch?- Wesensprüfungen(oderso) ... da gehen nur die Leute hin, deren Hunde sowieso nix tun... aber sie müssen sich ausweisen - was ein quark!

@France
Niemand greift die Boxer an (es wirkt,als wolltest du die Boxer um alle Macht beschützen - Wir sind uns hier alle einig,dass Boxer supi liebe schnuffel sind (vorallem dieser *kopfschiefleg&seufz*-Blick is zum verlieben :love: ), ABER für Leute ohne Ahnung (eben Leute mit Vorurteilen,wie du so schön zitiert hast), wirken diese Hunde nunmal gefährlich... mag auch Leute geben,die Möpse gefährlich finden...


Wie gesagt: diese sinnleeren Gesetze sind auf dem Mist von Leuten gewachsen,die keine Ahnung haben (so kommts mir vor...).
Aber - wie irgendwo schonmal gesagt - geht es bei dem Gesetz auch weniger darum *OB* der Hund beißt, als das, was passiert WENN der Hund beißt.
Ich meine mich erinnern zu können,dass die sogn. Kampfhunderassen speziell so gezüchtet wurden,dass sie eine unglaubliche Kraft im Kiefer haben - die ein Terrierbiss zb. nicht aufbringt.
SO gesehen ist das Gesetz nichtmal dumm - auch wenn es STARK ausbaufähig ist!!

@Punki: Ich bin durch und durch überzeugter Antirassist.

Dazu fällt mir nur dieses ein:

Die Vorurteile sind sozureden die
Kunsttriebe der Menschen,
sie tun dadurch vieles,
das ihnen zu schwer werden würden
bis zum Entschluss durchzudenken,
ohne alle Mühe.
Georg Christoph Lichtenberg

:jo: :jo: :jo: Sehr treffend!!! Ich hoffe nur, dass du nicht mich als so ein Mensch in diesem Thema angeschaut hast;) Denn ich weiss, wie wenig Leute denken, wenn sie einen potenziell gefährlichen Hund sehen (ein Freund von mir hat einen Dogo Argentino. Ich hüte ihn auch zwischendurch... is nich immer angenehm den Leuten damit zu begegnen...Dabei ist es wirklich der liebste Hund, denn ich je gekannt habe... und ich kenne viele;))

*entsetzt*

als damals in Hamburg zuerst die Kampfhundeverordnung kam, hieß es ja alle 'Listenhunde' müssten eine rote Plakette sichtbar am Halsband tragen. Zu dem Zeitpunkt hatte mein Hund (Husky-Samojede - siehe Avatar) eine rote Impfmarke und ich wurd doch tatsächlich gefragt, ob er gefährlich sei... und wurde sogar von einer älteren Dame beschimpft, wie ich mir nur so einen gefährlichen Hund halten könnte!


Nebenbei hatte ich einen Ausgeh-Hund, nen Dogo Argentino, Besitzer hatte ein kleines Kind (ca 1,5) und der Dogo hat ALLES mit sich machen lassen. War absolut die Schmusebacke, alle in der Siedlung kannten ihn als liebevollen, sensiblen Schmuser. Aber: Maulkorb und Leinenpflicht. Gott er hat den maulkorb so gehasst... hatte Angst, wenn jemand die Leine nahm, wollte zum Schluß gar nimmer Gassi gehen, wegen dem Maulkorb.
(Mittlerweile ist er an Krebs gestorben)

Aber Leute, ihr gebt doch zu, das ein Biss von einem Pudel wohl etwas anderes ist, als ein Biss von einem Dogo Argentino!!!
Darum gehts doch!
Es sind kleine Kinder totgebissen worden!
Ich sage ja nicht, das ein Pudel das nicht könnte aber bei einem 40-60kg Hund, ist das sehr wohl ein Unterschied!!

Wenn ihr mich jetzt totbeißt, los bitte... http://www.cosgan.de/images/smilie/sportlich/a045.gif

Ja, das Ergebnis kann schlimmer sein, da gebe ich Dir recht.

Es gibt aber u.a. auch den Fall, dass ein Basset (der ja auch nicht unbedingt zu den großen Rassen gezählt werden kann) einen kleinen 5jährigen Jungen regelrecht zerfleischt hat- der Junge ist tot.

Und die Tatsache das Hunde überhaupt beissen finde ich schlimm. Einzelne Vorfälle ok (Unfälle gibts überall), aber Hunde, die nicht beißen weil sie angegriffen werden, sondern weil sie grad der Meinung sind ne kleine Zwischenmahlzeit zu brauchen sind doch das Problem. Es sind Hunde die einfach losstürmen und irgendwen anfallen.

Und wie viele Leute haben schon Schwierigkeiten ihren eigenen daran zu hindern sie selbst zu beißen- siehe z.B. Tier-Nanny etc. Da fängt es doch schon an! Diese Leute lassen ihre Hunde häufig auch bedenkenlos andere ankläffen: ach die sind doch so klein! Finde ich unmöglich!

Allerdings finde ich es auch unmöglich das es Leute gibt, die sich sehr wohl die Mühe machen sich mit ihrem Hund auseinander zusetzten, den dann aber unangeleint im Publikumsverkehr herum rennen zu lassen, vielleicht schnufft er noch nicht einmal die Leute an, aber es ist einfach respektlos gegenüber den anderen Menschen, die sich vielleicht bedroht fühlen. Und es schürt den Hass auf Hunde- und das sind leider meistens die Grossen!

Uups sorry Off-Topic!

Grüße Barney Bär

Also ich finde das kommt alles auf die erziehung von einem Hund an ein Hund der immer gut und freundlich erzogen wurdewürde nie jemandem etwas tun aber ich kenne einen Dobermann der wurde regelmäßig geschlagen bis er dann zurückgeschlagen hat der Besitzer hatte einige tiefe Wunden und der Hund musste eingeschläfert werden weil er einfach keinen menschen mehr an sich rangelassen hat aus angst er könnte wieder geschlagen werden.

Aber Leute, ihr gebt doch zu, das ein Biss von einem Pudel wohl etwas anderes ist, als ein Biss von einem Dogo Argentino!!!
Darum gehts doch!
Es sind kleine Kinder totgebissen worden!
Ich sage ja nicht, das ein Pudel das nicht könnte aber bei einem 40-60kg Hund, ist das sehr wohl ein Unterschied!!

mmh, hast du richtig gelesen;)??? :juck: Ich zitiere mich mal selbst:
Das ganze Problem ist, dass wenn das Tier einmal beisst, die Auswirkung verschieden ist, ob es jetzt ein Pitbull oder ein Pudel war!!! Das ist das Problem!!!

ok??? Hab ja nie gesagt ( und andere glaube auch nicht), dass der Biss eines Yorkies mit dem eines Dogos zu vergleichen ist!!! Klar nicht!!!
Doch Ursache ist und bleibt der Besitzer!!! Un da ist es egal, welche Rasse es ist...

Hehe, das ist auch son Ding, wenn ein Großer zwackt und nix größeres passiert, wird ein riesen Trara gemacht, wenn ein Kleiner zwackt, aua und gut, meist...
Woran legt denn das?
Man weiß ganz einfach, das es hätte schlimmer kommen können und man hat Angst, das es beim nächsten Mal schlimmer ausgeht, deshalb haben die Meisten doch Angst.

Und ich möchte auch gerne mal wissen, warum bei SoKAs die angeborene Aggressivität immer verneint wird...
Gehört diese Aggressivität nicht vl. einfach zum Charakter?? So wie Bewachen zum Schäferhund gehört??
Überlegt doch mal, wieviele Jahre SoKas jetzt nun schon im Hintertreffen auf genau diese Eigenschaft "gezüchtet" werden; das ist doch nur eine Frage der Zeit, wann ein Hund das mit in die Wiege bekommt, ob er lieb, oder böse ist...

sorry, bin im "Slang" wohl nicht ganz auf dem laufenden:

SoKAs

?????????????????????????????

:rolleyes: bitte erklären :rolleyes:

SoKa = Sogenannte Kampfhunde... :rolleyes: